A relação entre o Supremo Tribunal Federal (STF) e o Congresso Nacional atinge um novo patamar de tensão após a decisão monocrática do ministro Alexandre de Moraes de suspender a Lei da Dosimetria. A medida, que visava estabelecer critérios para a aplicação de penas, aprofunda uma crise que transcende as interpretações jurídicas e se configura como uma intensa disputa de poder entre os Poderes da República, reverberando em todo o Brasil.
A Lei da Dosimetria havia sido concebida no final do ano passado como um compromisso político. Seu objetivo era mitigar um confronto ainda maior, permitindo que o Legislativo, com ampla maioria, encontrasse uma forma de abrandar a situação dos condenados pela Suprema Corte em decorrência da trama golpista, sem que o Judiciário cedesse a uma anistia explícita. Contudo, entre vetos e derrubadas, o embate apenas se intensificou, culminando na recente suspensão que gerou forte reação no Parlamento.
A natureza dessa crise é fundamentalmente política, indo muito além de debates técnicos sobre normas constitucionais ou regimentos internos. De um lado, há um Congresso que se sente cada vez mais fortalecido, especialmente com a perspectiva de um aumento da bancada de centro-direita nas próximas eleições. De outro, um Supremo Tribunal Federal que encara seu papel como o poder supremo, disposto a impor limites aos demais, ao mesmo tempo em que vê seus próprios poderes sendo questionados por pressões políticas e públicas, muitas vezes decorrentes do comportamento de seus próprios integrantes.
Nesse cenário de polarização, as justificativas jurídicas para a decisão de Moraes e as alegações de falhas apresentadas pelo Congresso tornam-se secundárias diante da magnitude do confronto político. O Legislativo demonstra clara disposição em retaliar, indicando que a escalada da crise entre Judiciário e Legislativo deverá prosseguir, com impactos significativos na governabilidade e no equilíbrio dos Poderes no país.
Fonte: https://www.cnnbrasil.com.br
